Desde o começo do ano, a Coréia do Sul tem sido alvo de vários ataques hackers — tanto que, no mês de março, apenas um vírus foi capaz de derrubar o sistema de seis bancos e transmissoras de sinal. Agora, uma equipe de pesquisadores da empresa Symantec encontrou mais uma nova ameaça digital.
O nome do malware descoberto é Trojan.Korhigh, sendo que ele tem a “habilidade” de apagar permanentemente os dados salvos em discos rígidos. Além disso, o programa também destrói certas áreas nativas do sistema, de modo que o computador atingido não é capaz de ser utilizado depois do ataque.
De acordo com os seus descobridores, o vírus tem as mesmas propriedades do software que foi utilizado no ataque de março. No entanto, uma das diferenças é o fato de que ele aceita comandos para aumentar os possíveis danos, podendo resultar na troca de senhas de serviços ou em ataques a tipos específicos de arquivos.
E ainda tem mais...
Mesmo com o pessoal da Symantec tendo identificado os autores dos ataques envolvendo o Trojan.Korhigh — que, por sinal, é um grupo chamado Dark Seoul —, o problema não está resolvido. Para começar, é necessário identificar quem são os hackers que atuam nessas operações para poder autuá-los.
Além disso, uma empresa de segurança de Israel, chamada Seculert, reportou que há outro malware voltado para a Coréia do Sul. O vírus foi apelidado de PinkStats e é usado por grupos que se comunicam em chinês para atingir várias organizações ao redor do mundo. De acordo com o relatório, mais de um mil computadores já foram contaminados.
E a situação só fica mais difícil, já que investigações contra ataques cibernéticos são muito complicadas e tendem a dar errado. Dessa maneira, ainda não se tem total certeza sobre a culpa do grupo Dark Seoul e nem se diferentes organizações estão trabalhando em conjunto para atingir a Coréia do Sul.
A Apple está entre as três companhias mais valiosas do mundo. Os números de mercado desta semana mostram que, no setor de tecnologia, a Apple domina o mercado, estando avaliada em US$ 374 bilhões, contra US$ 290 bilhões da Google, uma diferença de US$ 84 bilhões.
Quando o assunto é dinheiro em caixa, a Apple também vence, com uma diferença ainda maior. A empresa da Maçã possui mais de US$ 145 bilhões em caixa contra “apenas” US$ 45 bilhões da Google. Entretanto, se utilizarmos um parâmetro pouco convencional, é possível afirmar que a Google vale “mais” que a Apple.
Explicando a lógica do site MoneyBeat: imagine que você está prestes a comprar uma das duas empresas, mas na hora de fechar o negócio você está comprando apenas a infraestrutura e o nome da companhia, deixando de lado a sua poupança. Descontando o valor que cada uma possui em caixa, é possível afirmar que a Apple vale US$ 233 bilhões, contra US$ 241 bilhões da Google.
O que isso significa na prática? Pouca coisa, mas não deixa de ser curioso observar como os tempos de vacas gordas da Apple – quando a companhia chegou a valer mais de US$ 600 bilhões – fizeram com que ela acumulasse um capital significativo como “poupança”. Tão significativo a ponto de manter a companhia, mesmo em baixa, entre as mais valiosas do mundo.
A Microsoft lançou ontem, durante o Build 2013, a versão preview do Windows 8.1. Junto com ela, a empresa também disponibilizou o Internet Explorer 11. A nova versão do navegador traz uma série de melhorias importantes, principalmente em dispositivos com telas de toque.
Entre as principais novidades, está um aumento de desempenho no carregamento das páginas e em recursos de movimentação, como zoom e scroll. Isso porque agora o navegador utiliza o WebGL e aproveita a GPU para processar os gráficos de forma mais eficiente, economizando recursos da CPU e, consequentemente, bateria.
Na nova versão do navegador também é possível compartilhar suas configurações de uso como abas abertas, favoritos, senhas e histórico entre plataformas diferentes, incluindo smartphones, tablets e PCs; tudo isso via SkyDrive.
100 abas abertas simultaneamente
A Microsoft também removeu uma limitação presente no Internet Explorer 10. Antes, era possível abrir até 10 abas simultaneamente. Na nova versão do navegador, será possível ter até 100 abas abertas ao mesmo tempo.
E acredite: ter esse grande número de páginas abertas no navegador não vai diminuir o desempenho da sua máquina. Isso porque a Microsoft implementou um recurso chamado “suspensão independente de aba”, em que ele gerencia o processador e a memória de forma mais eficiente. Isso significa que as abas não ativas não vão consumir todos os recursos do computador e deixar a máquina mais lenta.
Quem gosta do Netflix agora poderá assistir tudo direto pelo navegador, já que o Internet Explorer 11 tem integração total ao HTML5 e pode reproduzir vídeos em alta definição sem a necessidade de plugins externos.
Para finalizar, com a nova versão do software, agora também será possível fixar sites com conteúdo dinâmico na Tela Iniciar do Windows 8.1.
Algumas vezes, em um primeiro momento você pode se interessar por determinados sites ou programas que, mais tarde, talvez nunca mais venha a utilizar. Então, chega aquele momento no qual você decide que não quer mais manter um login criado há muito tempo, especialmente para a proteção dos seus dados.
O problema é que, posteriormente, nem sempre você sabe como proceder para apagar aquela parte do seu passado e excluir completamente uma conta que já não mais interessa ser mantida em determinado serviço. Quando é realmente difícil de encontrar uma forma para remover um login, normalmente, o que acontece é o acesso aos serviços de suporte em busca da solução.
Porém, existe um serviço chamado AccountKiller que pode facilitar muito a tarefa. Ao acessá-lo, você pode obter instruções explicando os procedimentos que devem ser realizados para excluir uma conta criada em determinados serviços. Ficou interessado? Conheça melhor a aplicação lendo o tutorial abaixo.
Antes de você começar, vale apenas reforçar que o site não faz uma “remoção automática” da sua conta e nem mesmo serve para excluir um login. O serviço apenas disponibiliza as instruções necessárias para completar a ação manualmente e direto na página ou no programa em questão.
Como excluir
Como já citado, o AccountKiller é um serviço online que serve para ajudá-lo a descobrir como se livrar daquele login que você não usa mais, com suporte a vários serviços. Além disso, para facilitar a visualização, o programa divide as páginas em três categorias de dificuldade (preto, branco e cinza) para você já ter ideia se é realmente possível apagar uma conta e quanto trabalho será necessário.
Logo ao abrir a página principal do AccountKiller, você consegue visualizar os sites que são procurados com mais frequência, divididos em “cartões”. Além disso, há também o fato de que eles possuem uma distinção por cor, indicando o grau de dificuldade gerado para a exclusão da sua conta.
Se você quiser, também há como exibir apenas a lista negra, clicando na opção “Blacklist”. Aqui, são mostrados apenas os sites ou programas nos quais é impossível fazer a remoção da sua conta.
Da mesma forma, você pode ver somente a lista branca, utilizando a opção “Whitelist”. Nela, você encontra aqueles serviços ou programas cuja remoção da conta é simples, envolvendo poucos procedimentos.
Como uma maneira alternativa para encontrar um serviço, o programa também conta com um mecanismo de busca para facilitar a tarefa. Ali, basta digitar uma palavra-chave que represente a página em questão.
Independente da forma escolhida para realizar o acesso, após encontrar o serviço em que você quer aprender a apagar a sua conta, é preciso apenas clicar na alternativa desejada. Feito isso, uma nova página é carregada com as instruções para completar o procedimento junto ao desenvolvedor da aplicação.
Caso o programa seja da lista negra, mesmo que não haja uma maneira de você remover o login, o AccountKiller traz um email ou telefone de contato para o caso de você querer buscar o desenvolvedor para fazer a retirada dos dados.
Agora você conhece um serviço que traz informações sobre como apagar contas em vários sites ou programas. Ainda assim, vale sempre pensar um pouco antes de criar um login na internet, pois não é incomum não haver uma maneira para excluí-lo mais tarde.
Por mais que existam diversos antivírus e maneiras de evitar que seu smartphone fique desprotegido, é impossível negar que o Android ainda traz algumas brechas de segurança que colocam em risco os dados dos seus usuários. O mais novo exemplo é um aplicativo que “sequestra” o seu aparelho e pede uma quantia de US$ 100 para liberá-lo.
De acordo com a firma de segurança Symantec, foi descoberto um aplicativo chamado Android Defender Platinum, que não está na Google Play Store, mas vem rodando a internet através de sites de terceiros que vendem apps para o sistema operacional.
O aplicativo realiza uma varredura no aparelho e "encontra" um vírus falso. Em seguida, ele oferece uma limpeza no seu smartphone ou tablete por uma quantia. Se você se recusa a pagar, o aplicativo avisa periodicamente que o aparelho está infectado e trava o seu gadget.
Eventualmente, o app informa que suas informações vazaram, trava o aparelho e informa que vai liberá-lo apenas após o pagamento de uma taxa de US$ 100. Por causa desse tipo de aplicativo, é importante lembrar-se de instalar apenas programas de antivírus certificados, como AVG, Norton ou Kaspersky, evitando contato com apps vindos de lojas que não sejam a Google Play Store.
Falha de segurança envia contatos estranhos para usuários. (Fonte da imagem: Reprodução/Digital Trends)
O Facebook fez uma postagem em seu blog afirmando que uma falha de segurança na rede social pode ter entregado dados de pessoas estranhas para quem fez o download de suas informações pela plataforma. Há algum tempo, é possível fazer uma espécie de backup de tudo o que você tem no perfil, mas, de acordo com alguns usuários, contatos estranhos estavam sendo baixados.
A empresa admitiu o erro e afirmou já ter corrigido o problema. Para isso, a função esteve fora do ar por um dia. A falha foi descoberta através do programa que paga determinadas quantidades de dinheiro para hackers que encontrarem e apontarem falhas de segurança na rede social, as quais logo são resolvidas.
Não há quem não fique um pouco assustado com as boas e velhas sirenes de segurança instaladas em carros pelos mais precavidos. O som pode não impedir que um eventual meliante se aposse da propriedade alheia, mas funciona como um belo incentivo para que ele desista da ação. Sendo assim, que tal inserir uma sirene semelhante no seu smartphone ou tabletAndroid?
OTouch Alarm Protectoré um app gratuito bastante interessante para quem deseja impedir a ação de ladrões ou bisbilhoteiros. Ele funciona de uma maneira simples: ao ser ativado, o software irá tocar um alarme sempre que o dispositivo for ativado. Para silenciá-lo, é necessário inserir sua senha apertando botões de uma forma pré-definida.
Lembre-se, contudo, que o programa não bloqueia o seu gadget ou seus dados privados – existem algumas formas simples de burlar a proteção e utilizar o dispositivo normalmente. Por isso, tenha em mente que a única proteção que o app oferece é realmente a sonora, permitindo que você saiba quando alguém se apossa indevidamente do seu aparelho.
Configurando o aplicativo
O Touch Alarm Protector é totalmente gratuito, pesa apenas 2 MB e pode ser instalado em qualquer gadget que rode o Android 2.2 ou superior. Para baixá-lo, bastaclicar aquiou procurá-lo na Google Play diretamente do seu aparelho. Instale-o normalmente.
Hora de configurar o comportamento do programa. Em “Volume”, você define o volume da sirene, e em “Sound” você escolhe o áudio que será tocado. Caso queira que o app apite de forma ininterrupta, deixe marcada a caixa “Looping”. Também é possível ativar a vibração (“Vibrate”).
A única coisa que você não pode se esquecer de fazer é configurar a ação que irá desbloquear o celular e parar o alarme; para isto, clique na opção “Control”. Infelizmente, o Touch Alarm Protector não oferece muita personalização nesse quesito. Você é obrigado a adotar uma das ações pré-definidas, sendo que todas envolvem apertar sequencialmente os botões de volume.
.....
Ao terminar suas configurações, ative o aplicativo marcando a caixa de seleção “Touch Alarm Protector: Please click to activate”. Pronto, seu dispositivo está protegido! Não se esqueça de realizar vários testes para confirmar se o volume e desbloqueio estão funcionando normalmente.
Usadas tanto para combinar o local e o horário de manifestações quanto como fonte de notícias, as redes sociais têm ocupado um local importante nos protestos recentes que têm acontecido pelo Brasil. Segundo um levantamento feito pela empresa Scup, o uso desses meios possibilitou que cerca de 79 milhões de pessoas fossem impactadas com informações relacionadas ao que está acontecendo.
“O monitoramento mostra que essas mensagens chegam a todas essas pessoas”, afirmou ao Estadão Eliseu Barreira Junior, gestor de comunicação da consultoria. Essa quantidade leva em consideração o número de pessoas que acompanharam os protestos entre a última quarta-feira (12) e ontem (17), data em que várias cidades registram manifestações semelhantes.
Segundo a Scup, o confronto entre protestantes e policias que ocorreu na última quinta-feira (13) foi o principal motivador para que a maioria das pessoas se interessasse pelos eventos. O levantamento aponta que, durante o período analisado, termos como “Protesto”, “O gigante acordou”, “Vem pra rua” e “Acorda, Brasil” foram aqueles que mais se destacaram nas redes sociais.
O perfil da presidente Dilma Rousseff noInstagram foi hackeado na noite desta segunda-feira (17). A autoria da quebra de senha foi requerida pelo Anonymous Brasil, que postou uma imagem do símbolo do movimento.
Além disso, os autores da invasão deixaram a seguinte mensagem: “Senhora presidenta da República ou a senhora faz alguma coisa ou o Brasil vai parar. Nós não vamos tolerar mais. O Gigante acordou”. As tags #AnonymousBrasil, #VemPraRua, #OGiganteAcordou e #Brasil também foram citadas.
Pedidos injustificados são, de acordo com o Facebook, negados. (Fonte da imagem: Reprodução/Mashable)
Em nota publicada pelo Facebook nesta semana, Ted Ullyot, conselheiro geral da empresa fundada por Zuckerberg, divulgou a quantidade de requisições feitas por órgãos de segurança à tal rede social. De acordo com o texto, foram recebidas de 9.000 a 10.000 solicitações em um período de seis meses (findado em 31 de dezembro do ano passado).
Em média, 1.500 pedidos foram feitos por mês por entidades das mais variadas classes ligadas à segurança pública. As requisições incluem, por exemplo, xerifes locais tentando encontrar crianças desaparecidas, agentes federais investigando atividades terroristas dentre outras. O Facebook foi autorizado a divulgar esses dados apenas após “negociações com autoridade de segurança dos EUA”.
Mais transparência
A partir da divulgação, Ullyot afirmou que espera “dar às pessoas uma ideia melhor sobre quantos usuários são afetados pelos pedidos do governo. Dessas 9.000 ou 10.000 solicitações, cerca de 18.000 a 19.000 contas foram acessadas – o que corresponde a 0,002% da quantidade total de perfis existentes no Facebook”, comentou o porta-voz.
Ainda nas palavras do conselheiro, “com mais de 1.1 bilhão de perfis mensais ativos no mundo, apenas uma pequena fração das contas foram acessadas pelo governo dos EUA”. Ullyot finaliza sua nota reiterando que o Facebook “vai continuar vigilante para proteger os dados dos usuários, negando pedidos [feitos por autoridades] injustificados e pressionando o governo a ser cada vez mais transparente”.
Os anúncios no Facebook vão se tornar um pouco menos intrusivos: a rede social planeja abandonar o formato de resultados patrocinados em julho.
O formato de anúncio mostra os patrocinadores ao lado de grupos, pessoas e assuntos buscados na rede social desde agosto de 2012. A companhia tomou a decisão de deixar de lado o formato após perceber que seus clientes estavam usando os resultados patrocinados e anúncios de instalação de aplicativos móveis de forma semelhante.
“Nós percebemos que muitos de nossos produtos atingem os mesmos objetivos, por isso decidimos eliminar possíveis duplicidades”, informa um comunicado da companhia. O Facebook ainda informa que, ao longo dos próximos seis meses, vai reduzir a oferta de produtos para os anunciantes.
A mudança não significa que os usuários vão se livrar das propagandas na rede social. A empresa possui outros formatos mais eficientes disponíveis para oferecer aos seus clientes, como as postagens patrocinadas, por exemplo.
Ainda há privacidade? (Fonte da imagem: Reprodução/NSA)
Nos últimos dias, uma verdadeira bomba explodiu no mundo da internet. Um ex-agente da NSA, a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos, revelou que o país monitora tudo o que eu, você ou praticamente qualquer outra pessoa faz na internet. Chamado de PRISM, o projeto contaria com a colaboração de empresas de telefonia e também de algumas das maiores companhias digitais do mundo, como Facebook, Microsoft, Apple e Google.
Os segredos foram trazidos à tona por Edward Snowden, um engenheiro e administrador de redes que trabalhava no órgão governamental. Snowden denunciou as práticas de espionagem em uma entrevista porque, segundo ele, “quem deve decidir se os governos devem – ou não – investigar o que as pessoas comuns fazem na internet são os próprios cidadãos.”
O fato é que o assunto pode ter despertado a atenção do mundo para uma prática cujas ações já vêm sendo especuladas há muito tempo. Agora, contudo, as denúncias trazem uma espécie de “choque de realidade”, mostrando que sim, podemos estar sendo monitorados em quase tudo o que fazemos na rede mundial de computadores. Esmiuçamos o assunto para tentar explicar para você tudo o que envolve o PRISM e a sua privacidade navegando na internet. Confira.
Quem é a NSA?
Já que toda a polêmica envolve um órgão do governo norte-americano, vale a pena conhecer um pouco mais sobre a instituição. Chamada de National Security Agency e muito mais conhecida pela sigla NSA, a agência cuida de assuntos de inteligência, ou seja, espionagem.
Keith Alexander, o chefão da NSA (Fonte da imagem: Reprodução/CNet)
O órgão foi criado alguns anos após o fim da Segunda Guerra Mundial, contudo, desde o final da Guerra Fria a sua atuação vinha enfraquecendo – algo que mudou com os atentados em 11 de setembro de 2001. O acontecimento despertou o país para um monitoramento mais ferrenho de atividades com potencial terrorista, algo que deu novo fôlego aos seus projetos. Hoje eles contam com mais de 37 mil funcionários civis e militares, além de investimentos bilionários em um novo e gigantesco quartel-general – assunto abordado por nós nesse infográfico.
Houve também uma suposta mudança de foco. Agora, a agência deveria investigar somente acontecimentos dentro de territórios estadunidenses, voltando as suas atenções para os cidadãos do paí – algo que é contradito pelas denúncias.
Para quem você andou telefonando?
A revelação do programa criado pela NSA tem sido chamada por algumas publicações dos Estados Unidos como “a ponta do iceberg”. Isso porque, um dia antes de o PRISM ser divulgado, o jornal The Guardian teve acesso a um documento comprovando uma ordem governamental obrigando a operadora Verizon a entregar cópias de dados completos sobre as ligações via celular entre os meses de abril a julho de 2013.
Esses relatórios englobam a identificação completa de quem faz e recebe as chamadas telefônicas, a duração, a data e até mesmo o local das pessoas envolvidas, definido graças às ferramentas de geolocalização das antenas de telefonia móvel. O The Verge destaca nessa matéria outro detalhe importante do processo: o fato de que a Verizon jamais poderia reconhecer a existência de tais transferências de dados.
Isso, no entanto, não seria algo restrito à operadora. Diversas outras prestadoras dos Estados Unidos também estariam repassando esses “metadados”, como AT&T e Sprint. O Wall Street Journal afirma que a agência vem coletando as informações de todas as ligações telefônicas feitas nos Estados Unidos nos últimos sete anos.
Além disso, o jornal chegou a destacar que, além das telefônicas, companhias de cartões de crédito também estariam tendo que ceder informações à NSA. E tudo isso foi revelado dias antes de o PRISM chocar pessoas do mundo todo.
PRISM: de olho em tudo o que você faz na internet
Trocando em miúdos, o PRISM seria um programa de vigilância constante e em tempo real realizado pela NSA, a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos, e que estaria monitorando ligações telefônicas, atividades realizadas com cartões de crédito e tudo o que fazemos na internet, seja o envio de emails, conversas por meio do Facebook ou a simples navegação aleatória por sites de notícias, por exemplo.
A primeira denúncia foi feita pelo jornal Washington Post, na quinta-feira passada. Um repórter da publicação conversou e recebeu slides e informações de um ex-agente da NSA chamado Edward Snowden, que, como dito acima, não concorda com a atuação do governo e a forma como esse monitoramento é feito.
A denúncia de Snowden diz que a NSA teria acesso direto e irrestrito às informações de nove dos principais sites e portais dos Estados Unidos. Slides entregues pelo ex-agente mostrariam diversas empresas como Yahoo!, Google, Microsoft, Facebook, PalTalk, YouTube, Skype, AOL e Apple como “colaboradores”.
Além disso, as imagens também mostram o que estaria sendo entregue pelas companhias – e o volume de dados deve ser enorme. Praticamente todas as informações trocadas na internet, como emails, vídeos, fotos, históricos de navegação, enfim, tudo o que fazemos na rede estaria também nas mãos da NSA.
A sequência de slides mostra, ainda, uma linha do tempo, ilustrando quando cada companhia passou a colaborar com o programa. Tudo teria começado com a Microsoft, em novembro de 2007, e evoluído até os dias de hoje. A última gigante a aderir ao PRISM teria sido a Apple, em outubro de 2012. Até mesmo os custos do programa, cerca de 20 milhões de dólares, são citados nas imagens.
Dentro da lei?
A “brecha” que talvez justificasse o uso de tal ferramenta estaria em um artigo do chamado “USA Patriot Act”, uma lei de 2001 que teria surgido para fortalecer as agências de segurança dos Estados Unidos na hora de enfrentar os riscos de potenciais ações terroristas. Entre as diretrizes do ato, há a seção 215, que garante ao governo emitir ordens de vigilância para atingir qualquer um que seja considerado “relevante” para uma investigação de segurança nacional.
Essa abertura, inclusive, já havia sido exposta por dois senadores norte-americanos no ano passado. Em março de 2012, Ron Wyden e Mark Udall, ambos membros do Comitê de Inteligência do Senado dos EUA, enviaram uma carta ao procurador-geral Eric Holder dizendo que “a maioria dos americanos ficaria surpresa ao saber os detalhes” de como tais leis são aplicadas.
EUA: vigilância salvou vidas
Ao atender um chamado do senado dos Estados Unidos para prestar esclarecimentos sobre o PRISM e as demais atividades de monitoramento da NSA, o general Keith Alexander, o diretor da agência, defendeu a atuação do governo. Segundo ele, graças a esses programas eles foram capazes de frustrar dezenas de atentados e ataques terroristas.
Presidente Obama defendeu o programa da NSA (Fonte da imagem: Reprodução/Terra)
Alexander afirmou que tudo acontece sob uma forte vigilância e que a NSA trabalha firme para se tornar mais transparente. Isso, contudo, não significa que os trabalhos possam ser revelados ao público.
De acordo com o general, “dada a natureza do trabalho, obviamente, poucas pessoas fora dos poderes Executivo, Legislativo e Judiciário estão a par dos detalhes do que fazemos ou sabem que operamos todos os dias sob diretrizes rígidas e com um dos regimes de supervisão mais rigorosos do governo americano”.
Já o presidente dos EUA, Barack Obama, disse que a invasão de privacidade feita pela NSA seria “modesta” e que “ninguém estaria ouvindo telefonemas”. Além disso, o governante também afirmou que tais ferramentas seriam utilizadas para monitorar estrangeiros – o que pode ser bem recebido pelos norte-americanos, mas que causou desconforto em pessoas de todo o planeta.
O mundo quer explicações
Com as declarações de que o programa serve para espionar somente os “não americanos”, não demorou para que diversos outros países começassem a se manifestar sobre as revelações feitas pelo ex-agente. Segundo a AFP, a secretária de Justiça da União Europeia, Viviane Reding, já teria entrado em contato com os Estados Unidos para exigir explicações sobre o programa.
Isso porque, além da declaração da NSA, os sites contam com usuários de mundo todo e, dessa forma, as informações trocadas por meio deles podem ser advindas de pessoas residentes em várias outras partes do mundo. Segundo ela, “programas como o PRISM e as leis que justificam esses programas podem ter consequências desfavoráveis para os direitos fundamentais dos cidadãos da UE”.
A chanceler da Alemanha, Angela Merkel, também se manifestou, dizendo que deve cobrar explicações do presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, acerca do programa de vigilância da NSA já na próxima visita do norte-americano ao país, prevista para acontecer na semana que vem.
E as empresas, de que lado estão?
Acusadas de colaborar com a Agência de Segurança Nacional dos Estados Unidos, algumas das maiores companhias do país começaram a se manifestar sobre o caso. Se em um primeiro momento a maioria das empresas negou ter qualquer participação no monitoramento, como fizeram Mark Zuckerberg e Larry Page, novos pronunciamentos trouxeram uma postura um pouco diferente.
Após essa fase de negação, as companhias mudaram de discurso. Empresas como Google, Facebook e Microsoft passaram a pedir à NSA mais transparência no funcionamento do PRISM. Além disso, a Google, por exemplo, também solicitou à agência a autorização para divulgar ao público quais dados dos usuários foram entregues – e sob quais circunstâncias isso ocorreu.
Isso foi feito por meio de um comunicado no blog oficial da companhia, que se justifica dizendo que tal ação poderia ajudar a empresa a provar que as informações passadas pela Google à NSA são em proporções bem menores do que as divulgadas pelas denúncias.
Já o Facebook citou que gostaria de ter a oportunidade de revelar um relatório de transparência, para compartilhar com todos os que usam a rede social um quadro completo dos pedidos do governo norte-americano – e como é que a empresa respondeu a tais requisições de dados.
Todas as empresas também negaram de forma veemente que a NSA teria algum tipo de conexão direta aos seus bancos de dados. Isso teria sido confirmado como verdade pelo jornal New York Times, contudo, haveria outra maneira bem “dinâmica”, vamos dizer assim, para que os dados fossem passados.
De acordo com a publicação, algumas caixas com servidores ou HDs especialmente colocados para tal ação é que receberiam as informações específicas sobre os usuários que deveriam ser monitorados. Esse material, em seguida, seria entregue à agência, sem que eles tivessem acesso ao banco de dados completo das companhias.
Edward Snowden: herói ou vilão?
Desde que fez a sua denúncia, Edward Snowden ganhou a primeira página de jornais por todo o planeta. E além de chamar a atenção, a sua atitude também despertou reações diversas em todos os cantos.
Enquanto governantes dos Estados Unidos, tanto da base política de Obama como também da oposição, consideram Snowden um traidor, pessoas “comuns”, jornalistas e analistas de todo o planeta vêm chamado o jovem de herói. Até mesmo Julian Assange, do Wikileaks, se manifestou, dando total apoio à atitude do ex-agente da NSA.
O fato é que as revelações feitas por Edward Snowden mudam radicalmente o rumo da sua vida. E o próprio jovem sabe disso, pois fugiu do Havaí (onde ficava a sua base) para Hong Kong, na China, um país teoricamente inimigo dos EUA – e que poderia se recusar a extraditá-lo de volta. Contudo, essa convicção de Snowden também pode ter mudado.
Após dar entrevistas em vídeo para o The Guardian, explicando alguns pontos da sua denúncia, e de ter conversado com algumas publicações chinesas, o rapaz desapareceu do mapa, tendo sido visto pela última vez na segunda-feira, perto de um hotel de luxo em Hong Kong. Teorias da conspiração citam que ele já teria sido capturado por forças norte-americanas, enquanto outros acreditam que ele possa estar escondido – inclusive podendo ter viajado para outros países, como a Rússia ou alguma nação da América Latina.
A reação popular
Em várias partes do mundo, diversas reações puderam ser vistas. A maioria das pessoas, como não poderia deixar de ser, mostra-se revoltada com tal invasão de privacidade. Outros, no entanto, citam não se importar, pois dizem que não fazem nada de errado e que, por isso, não têm o que temer.
Além disso, manifestações de apoio a Edward Snowden também têm surgido – principalmente nos Estados Unidos. Uma petição online, por exemplo, pede que o jovem seja perdoado pelo governo norte-americano – mesmo que nenhuma acusação formal tenha sido feita até o dia de hoje.
Como não poderia deixar de ser, muitas piadas sobre o assunto também povoam os sites da internet. No site Deny PRISM, por exemplo, você pode utilizar um texto pronto e aproveitar para citar que a sua empresa não colaborou com o programa da agência norte-americana. Além dele, diversas tirinhas e imagens são vistas nas redes sociais como Twitter e Facebook.
E você, o que acha disso tudo? O governo dos Estados Unidos passou mesmo dos limites ao monitorar ligações telefônicas, navegação na internet, mensagens e emails? Você acha isso uma invasão de privacidade ou não se importa em ter a sua vida “monitorada” pelos agentes norte-americanos? Não deixe de comentar.
Algum tempo depois de anunciar que suportaria o uso de hashtags, o Facebook começa a disponibilizar a nova função para os seus usuários.
A rede social criada por Mark Zuckerberg anunciou nesta quarta-feira (12) que palavras iniciadas pelo símbolo cerquilha (#) viram links de busca com o termo.
A novidade está chegando aos usuários aos poucos, portanto é provável que ainda leve alguns dias até que ela esteja disponível para você.
“A partir de hoje, hashtags serão clicáveis no Facebook. Similar a outros serviços, como Instagram, Twitter, Tumblr ou Pinterest, hashtags no Facebook permitirão a você adicionar contexto a um post ou indicar aquilo como parte de uma discussão maior”, afirma o comunicado divulgado pela rede no dia de hoje.
“Hashtags são apenas o primeiro passo para ajudar as pessoas a descobrir mais facilmente o que outras estão dizendo sobre um tópico específico e participar de conversações públicas”, conclui o texto. Vale lembrar que apenas postagens públicas serão listadas na busca via hashtag.
Por mais que os navegadores sejam distribuídos gratuitamente para os usuários, as empresas desenvolvedoras travam uma luta árdua para que seja possível alcançar o topo do mercado. Agora, uma nova aposta da Microsoft está na possível economia de energia elétrica que seria possível com o Internet Explorer. Isso mesmo, a empresa de Redmond afirma que o IE pode gastar menos energia do que os concorrentes Mozilla Firefox e Google Chrome.
Segundo um relatório que foi publicado no site da Microsoft, o IE 10 pode ser até 18% mais econômico do que os rivais. E isso pode significar uma coisa muito interessante para os consumidores, principalmente para aqueles que adotam plataformas móveis: maior economia de energia representa mais tempo de duração das baterias. Ou seja, mais tempo longe das tomadas e dos carregadores.
Quando as análises envolveram o carregamento de vídeos em Flash, o IE se saiu 10,1% mais eficiente do que o Mozilla Firefox e 18,6% mais eficiente do que o Google Chrome. Quando os vídeos estavam em HTML5, as reduções foram de 16,15 e 17,4% — em comparação com o Firefox e com o Chrome, respectivamente. Mas os bons resultados não foram obtidos apenas nos notebooks.
A Microsoft também fez testes em computadores comuns (desktops). Apesar de os resultados terem sido menos expressivos, também era possível ver bons números nas análises. Nesse caso, a maior economia foi observada no carregamento de vídeos em HTML5: 6,3% em relação ao Google Chrome e 10,2% em relação ao Mozilla Firefox.
De acordo com o jornal israelense Globes, a Google ganhou a disputa pelo app Waze e vai pagar US$ 1,3 bilhão pela empresa. Fundado em 2009 em Israel, o aplicativo se tornou um dos mais populares sistemas de navegação do mercado, oferecendo aos usuários de smartphones, tablets e sistemas de GPS informações de direção, tráfego, condições das estradas, além de avisar sobre a presença de radares, acidentes e blitz policial.
O Waze recebe as informações dos próprios usuários do aplicativo, em um sistema compartilhado de dados, para dar respostas mais inteligentes e precisas sobre as rotas e as condições de tráfego nas ruas.
De Israel para o mundo
A Google e a equipe do app Waze ainda não confirmaram oficialmente a negociação, mas outras fontes confirmam o acordo entre as empresas. Tudo indica que a Google quer liderar o mercado de sistemas de navegação e aprimorar o seu programa de mapas. Não é possível saber ainda se o Waze será incorporado aos serviços da Google ou mantido como um aplicativo da empresa.
A Apple e o Facebook também haviam mostrado interesse em comprar o Waze recentemente. A primeira nem chegou a fazer uma proposta de compra, pois considerou o valor da empresa muito alto. Já o Facebook teria oferecido uma quantia próxima a US$ 1 bilhão, mas não manteria o escritório da empresa em Israel, como queriam os donos da Waze. A Google tem um espaço próprio no país e a capacidade de manter grupos e parcerias internacionais em diferentes locais do mundo.
A Alicom ao longo de sua carreira desenvolveu soluções que atendem a vários seguimentos, todas visando o aumento da produtividade, praticidade e segurança nos processos operacionais.
(Fonte da imagem: Shutterstock)
